Выпускники детских домов

Сегодня пообщался с людьми, которые оказывают посильную помощь выпускникам детских домов. То, что я от них узнал, меня сильно удивило и огорчило.

Мы едва ли не каждый день, слышим о государственной поддержке и помощи, которую получают выпускники детских домов по всей стране. Нам рассказывают, что чуть ли ни всех детей из детских домов, уже забрали к себе сердобольные люди, воспитывают, лелеют и готовят к взрослой жизни. А на деле, получается, что выпускники детских домов, попадая в реалии жизни, совершенно к ней не готовы и не приспособлены.

Добровольцы-волонтеры, собирают для них среди населения вещи, бывшие в употреблении, рассказывают о жизни, учат бытовым, социальным и профессиональным навыкам. Это просто, Жесть (другие выражения сюда не уместны)!

Как такое возможно? Как, люди в шестнадцать лет, которые провели всю жизнь в детских домах, интернатах и всяко называемых учебных заведениях для сирот – совершенно не подготовлены к самостоятельно жизни в обществе?

Здесь скорее уместна фраза ни “Выпускники детских домов”, а выкидыши детских домов, которых просто выбросили на улицу на произвол судьбы. Даже среднестатистический школьник, в шестнадцать лет, более приспособлен к жизни, даже если не брать во внимание навыки, полученные им в нормальной, среднестатистической семье.

Мне рассказали, что большинство выпускников детских домов, совершенно не имеют мотивации и стремлений, занять достойное социальное место в нашем обществе. Вы считаете это естественное состояние человека, которого сначала жизнь отлучила от родителей, близких, лишила его в жизни всего, что изначально доступно его сверстникам, имеющим хоть одного родителя, бабушку, или дедушку, с которым он живет? Я скажу, НЕТ – это не естественно и не нормально!

Так уж устроен изначально человек, что он стремится всегда к лучшему для себя, человек априори выбирает тот путь, который способен привести его к благополучию и лучшему уровню жизни, чем тот, на котором он оказался на начальном этапе пути, по воле стечений обстоятельств, от него не зависящих.

Так почему же, чиновники и прочие ответственные за выходцев из детских домов, рапортуют о благополучии бывших детдомовцев и успешности действующей программы, за которую они лично несут ответственность?

И еще, очень важный момент, мы постоянно используем в своем речевом обороте, слова детдомовец, сирота, ребенок без родителей и т.п., даже, если человеку уже шестнадцать и более лет. Это ущемляет и принижает достоинство того человека, который по не зависящим от него обстоятельствам (давайте не будем здесь обращаться к различным духовным практикам и кармам, а сосредоточимся на мирском восприятии ситуации), остался без родителей. Кроме того, подобное отношение к выходцам из детских домов, только потворствует тем недостаточным мерам, которые принимаются государством по отношению к сиротам, мол они другого порядка и потому могут довольствоваться меньшим. Это в корне неправильно, как с моральной, экономической, так и рациональной позиции.

С другой стороны, как я это вижу, при правильном отношении к детдомовцам, в плане воспитания, обучения, закладки нравственных и этических норм – это тот самый, мощный костяк, который способен еще сильнее укрепить государство.

Существует выражение “Сын полка”, так вот, выходцы из детских домов – это и есть, те самые сыновья Российские. У них нет, ни мам, ни пап – у них есть, лишь государство и общество, которое способно вырастить, воспитать и выучить их так, что они будут любить и служить своей стране, верой и правдой до конца дней своих.

Выходцы из детских домов, могут прекрасно служить в Вооруженных Силах России, отдаваться науке, медицине, работе в правоохранительных органах и т.п. отраслях. У этих детей нет привязанности к дому, родным и поэтому, они полностью и всецело, могут отдаваться тому любимому и единственному, что выберут для себя в качестве дела всей жизни. А для этого, надо разработать и реализовать правильную программу на государственном уровне и обеспечить должный контроль, за ходом ее выполнения на местах.

А теперь вернемся к недостаточной мотивации у детдомовских детей. Можно часто услышать от чиновников и прочих государственных служителей о том, что это особенность таких детей, что на это влияет их происхождение и судьба. Чушь собачья и брехня!  Не более.

Мы научились делать искусственное оплодотворение, стимуляцию в медицине, у нас только полстраны “коучеров”, “инфо-тренеров” и прочих “специалистов”, которые учат личной и бизнес мотивации, но мы не умеем стимулировать детей к достижению светлых и достойных целей.

Я лично знаю, некоторых сирот, которые сделали в этой жизни себя сами и я восхищаюсь ими. Они не курят, не пьют, занимаются спортом, у них есть семьи, жилье, работа. А поговорив с ними, вы понимаете, что произошедшее с ними в детстве, послужило для них тем самым катализатором, благодаря которому, они стали сильнее и порой даже лучше тех, к кому судьба была намного благосклоннее. И это еще раз, подтверждает мое убеждение, что у этих детей, с мотивацией даже лучше, чем у детей из нормальных семей.

Вопрос за малым – как правильно работать с этими детьми? Что им предложить? Как направить? И как, максимально использовать весь заложенный в них потенциал на пользу им и государству в целом?

Дети-сироты – это самостоятельные дети! И это, должно стать слоганом и стратегией успешной программы – это и есть та самая концепция, вокруг которой, все и должно строиться.

P.S.: Если в государственных учреждениях нет умов, способных осилить сие самостоятельно – мы готовы помочь, с этим у нас проблем нет.


Автор статьи выражает свое сугубо личное мнение, свои мысли, выводы, предположения и рассуждения, которые могут не совпадать с чьим-либо еще мнением